德国队在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，这场失利把纳格尔斯曼的中场布置推到了放大镜下。小组赛阶段他多次让两名攻击型中场同时出现在对方禁区前沿，一人持球一人前插，试图在对手两条防线之间制造接球点。这套站位在小组赛制造过连续的射门机会，但面对收缩更深的巴拉圭，两个十号位的接球区域被压扁，球到了脚下却传不出去，进攻就停在了禁区弧顶那一带。
一、双十号到底站在哪里
纳格尔斯曼这套站位的核心不是让两个人都去组织，而是一前一后错开。靠后的那个接中卫出球，转身面向球门，靠前的那个则压在对方后腰和中卫之间，随时准备接直塞或者回做。这样的分工要求两人之间的距离保持在十五米左右，既能互相接应，又不会挤在同一片区域被一名防守球员同时看住。
问题出在对手的应对上。巴拉圭在 32 强赛把两条线压得很近，中卫不再跟出来，而是让后腰回撤填补那道缝隙。两名十号位球员拿球时，身前是退防的中卫，身后是追上来的后腰，转身的空间被完全封死，只能横向出球，进攻速度随之下降。
相比之下，小组赛阶段的对手防线站位更高，靠前的那个十号位经常能在中卫身前接到球，一旦接住就能直接面对门将。同一套布置在不同对手面前效果差别很大，原因不在球员，而在对方愿意把防线推到多高。
二、费兰式的跑位为什么难防
本届世界杯决赛，费兰·托雷斯在第 62 分钟替补出场，第 106 分钟打入制胜球。那粒球的回合里，佩德罗·波罗在边路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰插入的位置正好是两名阿根廷中卫之间被拉开的那道空隙。他没有参与组织，只是在正确的时候跑到了正确的地方。
这恰好说明禁区前沿的接球点并不一定由中场球员提供。当双十号位的球员被对方后腰贴身照顾时，如果前锋或者边锋愿意回撤到这片区域接球，防守方的盯人链条就会被打乱。中卫跟出来则身后留空，不跟出来则让对手轻松转身。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种各司其职的分工。他们不需要每个人都去接球组织，只需要在合适的时机有人出现在合适的区域，用一次边中结合就完成终结，而不必反复堆砌进攻回合。
三、被淘汰的球队缺了什么
荷兰在 32 强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但球队此后的进攻逐渐失去了禁区前沿的接应点。当摩洛哥把防线收缩到自己禁区前沿时，麻将胡了平台荷兰的中场球员只能在外围横向转移，缺少一个人插入中卫身前的空档，进攻最终变成了边路传中。
德国遇到的是同一个麻烦。纳格尔斯曼的球队在小组赛能打出流畅配合，是因为对手给了空间，而巴拉圭在点球大战中把比赛拖入消耗战，本身就说明德国在那九十分钟里没能把球送进危险区域。奥兰多·吉尔在点球大战中的表现是另一个话题，但比赛被拖到点球这一步，已经说明进攻效率不够。
巴西在 16 强负于挪威也是类似的路径。当对手愿意把十个人都放在球后时，双十号位的接球点会被压缩成一条窄缝，传球线路被切断，剩下的选择只有远射和传中。这两种方式都不需要禁区前沿的接应，也就等于放弃了这套站位的全部价值。
四、这套站位能走多远
双十号位的前提是球队能控制住球权，并且对手愿意出来逼抢。一旦对手选择退守，两名球员的作用就会大幅缩水，因为他们最擅长的接球转身需要空间。纳格尔斯曼在 32 强赛中没有及时调整，让球队在同一个位置上反复碰壁，这是淘汰赛中很常见的失误。
要解决这个问题，一种办法是让其中一名十号位球员前提到锋线，变成影锋，用跑动牵扯中卫，另一个留在中场负责调度。这样虽然减少了禁区前沿的接球人数，但能拉开对方的防线宽度，给边路传中制造空间。
另一种办法是让边后卫参与进来，把进攻宽度彻底拉开，迫使对方的后腰横向移动，从而在禁区前沿重新打开那道缝隙。西班牙用佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯完成了这个任务，德国在这方面的资源并不差，问题在于如何在被压缩时及时切换思路。
这套站位本身没有问题，问题在于它依赖对手的配合。当对手不配合时，球队需要另一套能在狭小空间里制造机会的办法，而不是反复把球交到已经被盯死的球员脚下。
德国队被淘汰的时间点是 32 强赛，不是半决赛，这说明小组赛的顺畅并不能保证淘汰赛的顺利。纳格尔斯曼接下来要面对的，是如何让这套站位在面对退防时依然能制造威胁，而不是只在对手给空间时才好看。
