本届世界杯阿根廷在决赛加时0:1负于西班牙，恩佐·费尔南德斯在中场的站位一直不固定。有些场次他回撤到两名中卫之间要球，有些场次他压到对方禁区弧顶附近接应。回到切尔西，他该站在后卫线前还是往前压，取决于身边搭档是谁、边后卫敢不敢内收。这不是一个能提前定死的答案。
一、回撤到中卫之间
恩佐退到两名中卫身侧拿球时，阿根廷出球的第一脚明显更稳。对方前锋扑上来之前，他已经完成转身，把球分到边路或肋部。中卫不用仓促开大脚，推进的起点因此干净很多。代价是他离对方球门更远，插进禁区的次数跟着减少。
切尔西的后卫线里，只要有一名中卫习惯带球往前压，另一人就需要有人在身后补位。丢球之后那片空当直接送给对手的反击，回追距离太长，往往等不到中场落位就被打到禁区。恩佐的跑动覆盖能补上这一环，可他第一下抢断不如专职后腰干脆，背身拿球的支点型前锋会让他很难受。
所以退到中卫之间对恩佐来说是一种折中。他让球队由守转攻时少丢球，却没法像传统六号位那样持续清扫禁区前沿。对手一旦在中路安排一名善于做球的支点，他回撤反而把这块地方让了出来，中卫被迫提前上抢，麻将胡了APP身后立刻出现空当。
二、压到禁区弧顶
恩佐往前压时，阿根廷中场的运转更流畅。他在对方两条线之间接球，一脚直塞能打穿防线缝隙，也能自己插进禁区完成射门。决赛第一百零六分钟那个制胜回合之前，西班牙中场连续前插，把阿根廷的防线拉扯得很开，这类打法要求中场压上的幅度足够大。
他离开后卫线前那片区域之后，必须有人补。搭档偏重拦截，风险还能控制。搭档同样是组织型中场，两人一起压上，中卫身前只剩一片空地。切尔西过去几个赛季反复出现这种情况，丢球之后回追距离过长，等中场跑回来，对手已经完成射门。
这套用法能不能成立，取决于边后卫愿不愿意内收。一侧边后卫收到中场填补空缺，另一侧继续拉开宽度，恩佐前插时身后仍有人保护。这种配合需要时间，不是换个站位就能立刻生效。边后卫内收之后，边路的出球点减少，进攻宽度要靠边锋回撤来补。
三、两种站位的取舍
退守和压上并不是非此即彼。恩佐在本届赛事里多数时候在两者之间切换，球队领先时回收，落后时往前顶。这种弹性用法对位置感要求很高，切换的时机一旦没跟上整体节奏，就会出现既没参与进攻、又没护住后卫线的情况。
阿根廷的配置里，恩佐身后通常还有一名专职后腰兜底，这让他往前压时没有太多顾虑。切尔西目前缺这样一个人。找不到合适人选，把恩佐固定在后卫线前，牺牲一部分前场创造力，至少能保证防线不被轻易打穿。
反过来说，球队真引进一名拦截能力强的中场，恩佐往前压的空间就被打开。他的传球视野和插上时机在世界杯上已经得到验证，问题从来不是他能不能参与进攻，而是身后有没有人替他承担防守职责。这个人找不到，他就只能继续当屏障。
四、赛季里的变量
切尔西新赛季的中场排布还要看伤病结果。后卫线保持健康，恩佐退守的必要性就降低，因为中卫之间的协防足够覆盖大部分空当。一旦出现伤停，他回撤的频率上升，球队的进攻组织跟着后移，前场球员拿球的位置也会越来越远。
对手的布阵同样会改变他的站位。遇到擅长高位逼抢的球队，恩佐回撤接球能帮球队出球。遇到摆大巴的对手，他往前压才有意义，因为拖在后面拿球并不会给对方造成威胁。这两种场景对中场的要求完全不同，同一名球员很难同时满足。
从整个赛季看，恩佐站在哪里取决于切尔西想踢什么样的球。想打控制，他需要往前压，把球权集中在中前场。想打反击，他需要退守，用长传直接找前场球员。两种思路都能用他，用出来的效果差别很大，中场另外两人的站位也会跟着变。
阿根廷在决赛里的失利说明，中场压上的幅度一旦失控，防线承受的压力会成倍增加。恩佐那场几次退回到中卫之间拿球，恰恰是因为西班牙的中场逼抢让阿根廷无法从更靠前的位置出球。这个画面值得切尔西参考，他退守还是往前压，不只是排兵选择，也是球队在特定比赛里被迫做出的应对。
答案最终由身边队友的类型决定。切尔西继续用两名偏进攻的中场搭配恩佐，后卫线前的屏障只能由他自己来当。如果能在中场找到一名覆盖面积足够的球员，恩佐才有机会回到他更擅长的位置，把精力放在串联和最后一传上，前场球员也能因此拿到更多舒服的球。
