霍伊伦在丹麦队的角色和他在曼联的用法并不完全重合。国家队更愿意把第一点交给他处理，边路球员在他身后快速插上，中场提前压到第二落点的位置。这套打法对中锋的要求很明确，背身接球、扛住中卫、把球护住一到两秒，等队友的跑位展开。他在这一环上比俱乐部时期更稳定，因此丹麦的推进往往从中路一次简单的回做开始，而不是从边路传中开始。
一、接球那一下怎么处理
背身护球的关键不在身体有多壮，而在接球前那次重心调整。霍伊伦习惯先用肩膀感受中卫的位置，再用外侧脚把球停在离身体半米左右的地方。这个距离既能让他转身，也方便他向后做墙。一旦停球贴脚太近，中卫只要顶上来，他就只能把球回传门将或边后卫，进攻节奏立刻被拉慢。
他在国家队的接球点通常比在曼联更靠外。中场球员会把球送到中圈偏前的位置，而不是直接塞进禁区弧顶。这样他面对的往往是回追的中卫，而不是已经站定位置的防守者。接球方向不同，护球的难度也完全不同，回追的中卫不敢轻易伸脚，站定的中卫则可以从容贴身。
护住第一点之后的处理方式，才是真正拉开差距的地方。他有时回做给后插上的中场，有时自己带一步再分边。但无论哪种选择，都需要有人在他身侧两到三米的位置接应，否则他只能把球护住，然后等对方逼抢到位，把原本可以向前的一次进攻拖成一次回传。
二、跟进层次为什么容易断
曼联前场的跟进层次，问题往往出在第二点。霍伊伦把球护住之后，第一脚回做常常找不到人，因为前腰或边锋的启动时机稍晚。防守方只要在他做墙的一瞬间压上去，回做路线就会被切断，他只能选择强行转身，或者把球护到边线再等人接应。
边路球员的跑位方向也影响跟进层次。如果边锋只是沿着边线往前跑，那么他很难成为霍伊伦回做的接球点。相反，如果边锋向肋部斜插，把边后卫带走，中场就有空间前压。这种交叉跑动在丹麦队更常见，因为国家队更强调位置轮换，而不是固定站位。
跟进层次一旦断了，霍伊伦的护球就变成孤立动作。他护住第一点，却没有第二个人及时出现在他身后。结果是球权保住了，进攻却停在原地。防守方正好利用这段时间重新落位，把原本被拉开的空当填上，下一次他再想背身接球，身边已经站着两个人。
三、第二落点由谁去抢
第一点被护住之后，第二落点的归属决定了进攻能否延续。霍伊伦回做给中场时，球往往落在对方后卫线身前的位置。这个区域需要有人提前站住，而不是等球到了再启动。谁先到，谁就能把球往前推一步，把一次护球变成一次真正的推进。
如果中场球员习惯性回撤接球，第二落点就会被对方后腰拿走。霍伊伦的护球动作再标准，也只能看着对手把球断走。要解决这个问题，麻将胡了前腰或边锋必须在他接球前就压到对方后腰身后，让他回做时有两条以上的出球路线可以选择。
另一个办法是让边后卫压到中场线附近，形成第三接应点。这样霍伊伦护住球后，即使回做路线被堵，他还可以把球分到边路再转移。但边后卫前提意味着身后留出空当，一旦丢球，对方反击会直接冲击中卫。风险和收益必须同时计算，不能只看到出球路线的增加。
四、换到不同对手会怎样
面对高位逼抢的球队，霍伊伦护住第一点反而更有价值。对方压上意味着身后空间大，他只要把球护住并做给回撤的中场，球队就能快速通过中场线。这种情况下，他的背身能力直接转化为反击起点，而不是一次被动的回传。
面对低位防守的球队，情况就不同了。对方中卫不上抢，霍伊伦护住球后没有回做空间，因为中场球员被盯死。他只能自己转身射门，或者把球分到边路再重新组织。这就要求他在背身状态下还能观察到弱侧的跑位，而不是只盯着面前的防守者。
丹麦队和曼联的差别，也在这里体现出来。国家队愿意让边锋内收为他制造做墙选项，俱乐部则更依赖边路传中。如果曼联前场继续把球往边路送，霍伊伦的第一点优势就只能用在禁区内的争顶，而不是中路的串联，他背身拿球的价值也就被压缩了一半。
霍伊伦护住第一点并不难，难的是让第二个人出现在正确的位置。他背身拿球之后，曼联前场的跑位必须同步启动，而不是等他转身再开始移动。中场要有人压到对方后腰身后，边锋要有人斜插肋部，边后卫要有人套上形成宽度。这些跑动不可能每次同时出现，但只要有两组到位，跟进层次就能接上，他护住的球才有地方可去。
如果跟进层次接不上，霍伊伦的护球就只是把球权多留两秒钟，而不是把进攻往前推。反过来，一旦他护住第一点、回做找到人、第二落点被抢下，曼联前场就能形成连续推进。这套链条能不能跑通，取决于无球跑动是否提前，而不是中锋一个人扛住多少对抗。
